欢迎您的光临,本博所发布之文章皆为作者亲测通过,如有错误,欢迎通过各种方式指正。

文摘  如何实现一个简单的RPC

其他 网络 917 0评论

一、如何科学的解释RPC

 

说起RPC,就不能不提到分布式,这个促使RPC诞生的领域。

假设你有一个计算器接口,Calculator,以及它的实现类CalculatorImpl,那么在系统还是单体应用时,你要调用Calculator的add方法来执行一个加运算,直接new一个CalculatorImpl,然后调用add方法就行了,这其实就是非常普通的本地函数调用,因为在同一个地址空间,或者说在同一块内存,所以通过方法栈和参数栈就可以实现。

111.jpg

现在,基于高性能和高可靠等因素的考虑,你决定将系统改造为分布式应用,将很多可以共享的功能都单独拎出来,比如上面说到的计算器,你单独把它放到一个服务里头,让别的服务去调用它。

222.jpg

 

这下问题来了,服务A里头并没有CalculatorImpl这个类,那它要怎样调用服务B的CalculatorImpl的add方法呢?

 

有同学会说,可以模仿B/S架构的调用方式呀,在B服务暴露一个Restful接口,然后A服务通过调用这个Restful接口来间接调用CalculatorImpl的add方法。

 

很好,这已经很接近RPC了,不过如果是这样,那每次调用时,是不是都需要写一串发起http请求的代码呢?比如httpClient.sendRequest...之类的,能不能像本地调用一样,去发起远程调用,让使用者感知不到远程调用的过程呢,像这样:

@Reference

private Calculator calculator;

...

calculator.add(1,2);

...

这时候,有同学就会说,用代理模式呀!而且最好是结合Spring IoC一起使用,通过Spring注入calculator对象,注入时,如果扫描到对象加了@Reference注解,那么就给它生成一个代理对象,将这个代理对象放进容器中。而这个代理对象的内部,就是通过httpClient来实现RPC远程过程调用的。

 

可能上面这段描述比较抽象,不过这就是很多RPC框架要解决的问题和解决的思路,比如阿里的Dubbo。

 

总结一下,RPC要解决的两个问题:

1.解决分布式系统中,服务之间的调用问题。

2.远程调用时,要能够像本地调用一样方便,让调用者感知不到远程调用的逻辑。

 

二、如何实现一个RPC

 

要实现一个RPC不算难,难的是实现一个高性能高可靠的RPC框架。

比如,既然是分布式了,那么一个服务可能有多个实例,你在调用时,要如何获取这些实例的地址呢?

这时候就需要一个服务注册中心,比如在Dubbo里头,就可以使用Zookeeper作为注册中心,在调用时,从Zookeeper获取服务的实例列表,再从中选择一个进行调用。


那么选哪个调用好呢?这时候就需要负载均衡了,于是你又得考虑如何实现复杂均衡,比如Dubbo就提供了好几种负载均衡策略。


这还没完,总不能每次调用时都去注册中心查询实例列表吧,这样效率多低呀,于是又有了缓存,有了缓存,就要考虑缓存的更新问题,blablabla......


你以为就这样结束了,没呢,还有这些:

· 客户端总不能每次调用完都干等着服务端返回数据吧,于是就要支持异步调用;

· 服务端的接口修改了,老的接口还有人在用,怎么办?总不能让他们都改了吧?这就需要版本控制了;

· 服务端总不能每次接到请求都马上启动一个线程去处理吧?于是就需要线程池;

· 服务端关闭时,还没处理完的请求怎么办?是直接结束呢,还是等全部请求处理完再关闭呢?

· ......


如此种种,都是一个优秀的RPC框架需要考虑的问题。

当然,接下来我们还是先实现一个简单的RPC,再在上面一步步优化!


实际情况下,RPC很少用到http协议来进行数据传输,毕竟我只是想传输一下数据而已,何必动用到一个文本传输的应用层协议呢,我为什么不直接使用二进制传输?比如直接用Java的Socket协议进行传输?

 

不管你用何种协议进行数据传输,一个完整的RPC过程,都可以用下面这张图来描述:

333.webp.jpg

以左边的Client端为例,Application就是rpc的调用方,Client Stub就是我们上面说到的代理对象,也就是那个看起来像是Calculator的实现类,其实内部是通过rpc方式来进行远程调用的代理对象,至于Client Run-time Library,则是实现远程调用的工具包,比如jdk的Socket,最后通过底层网络实现实现数据的传输。


这个过程中最重要的就是序列化和反序列化了,因为数据传输的数据包必须是二进制的,你直接丢一个Java对象过去,人家可不认识,你必须把Java对象序列化为二进制格式,传给Server端,Server端接收到之后,再反序列化为Java对象。


上图左边的Client,对应的就是前面的Service A,而右边的Server,对应的则是Service B。

下面一步一步详细解释一下。


1.Service A的应用层代码中,调用了Calculator的一个实现类的add方法,希望执行一个加法运算;

2.这个Calculator实现类,内部并不是直接实现计算器的加减乘除逻辑,而是通过远程调用Service B的RPC接口,来获取运算结果,因此称之为Stub;


3.Stub怎么和Service B建立远程通讯呢?这时候就要用到远程通讯工具了,也就是图中的Run-time Library,这个工具将帮你实现远程通讯的功能,比如Java的Socket,就是这样一个库,当然,你也可以用基于Http协议的HttpClient,或者其他通讯工具类,都可以,RPC并没有规定说你要用何种协议进行通讯;


4.Stub通过调用通讯工具提供的方法,和Service B建立起了通讯,然后将请求数据发给Service B。需要注意的是,由于底层的网络通讯是基于二进制格式的,因此这里Stub传给通讯工具类的数据也必须是二进制,比如calculator.add(1,2),你必须把参数值1和2放到一个Request对象里头(这个Request对象当然不只这些信息,还包括要调用哪个服务的哪个RPC接口等其他信息),然后序列化为二进制,再传给通讯工具类,这一点也将在下面的代码实现中体现;

5.二进制的数据传到Service B这一边了,Service B当然也有自己的通讯工具,通过这个通讯工具接收二进制的请求;

6.既然数据是二进制的,那么自然要进行反序列化了,将二进制的数据反序列化为请求对象,然后将这个请求对象交给Service B的Stub处理;


7.和之前的Service A的Stub一样,这里的Stub也同样是个“假玩意”,它所负责的,只是去解析请求对象,知道调用方要调的是哪个RPC接口,传进来的参数又是什么,然后再把这些参数传给对应的RPC接口,也就是Calculator的实际实现类去执行。很明显,如果是Java,那这里肯定用到了反射。


8.RPC接口执行完毕,返回执行结果,现在轮到Service B要把数据发给Service A了,怎么发?一样的道理,一样的流程,只是现在Service B变成了Client,Service A变成了Server而已:Service B反序列化执行结果->传输给Service A->Service A反序列化执行结果 -> 将结果返回给Application,完毕。


理论的讲完了,是时候把理论变成实践了。

把理论变成实践

本文的示例代码,可到Github下载


首先是Client端的应用层怎么发起RPC,ComsumerApp:

public class ComsumerApp {
    public static void main(String[] args) {
        Calculator calculator = new CalculatorRemoteImpl();
        int result = calculator.add(1, 2);
    }
}

通过一个CalculatorRemoteImpl,我们把RPC的逻辑封装进去了,客户端调用时感知不到远程调用的麻烦。下面再来看看CalculatorRemoteImpl,代码有些多,但是其实就是把上面的2、3、4几个步骤用代码实现了而已,CalculatorRemoteImpl:

public class CalculatorRemoteImpl implements Calculator {
    public int add(int a, int b) {
        List<String> addressList = lookupProviders("Calculator.add");
        String address = chooseTarget(addressList);
        try {
            Socket socket = new Socket(address, PORT);
            // 将请求序列化
            CalculateRpcRequest calculateRpcRequest = generateRequest(a, b);
            ObjectOutputStream objectOutputStream = new ObjectOutputStream(socket.getOutputStream());
            // 将请求发给服务提供方
            objectOutputStream.writeObject(calculateRpcRequest);
            // 将响应体反序列化
            ObjectInputStream objectInputStream = new ObjectInputStream(socket.getInputStream());
            Object response = objectInputStream.readObject();
            if (response instanceof Integer) {
                return (Integer) response;
            } else {
                throw new InternalError();
            }
        } catch (Exception e) {
            log.error("fail", e);
            throw new InternalError();
        }
    }
}

add方法的前面两行,lookupProviders和chooseTarget,可能大家会觉得不明觉厉。

分布式应用下,一个服务可能有多个实例,比如Service B,可能有ip地址为198.168.1.11和198.168.1.13两个实例,lookupProviders,其实就是在寻找要调用的服务的实例列表。在分布式应用下,通常会有一个服务注册中心,来提供查询实例列表的功能。

查到实例列表之后要调用哪一个实例呢,只时候就需要chooseTarget了,其实内部就是一个负载均衡策略。

由于我们这里只是想实现一个简单的RPC,所以暂时不考虑服务注册中心和负载均衡,因此代码里写死了返回ip地址为127.0.0.1。

代码继续往下走,我们这里用到了Socket来进行远程通讯,同时利用ObjectOutputStream的writeObject和ObjectInputStream的readObject,来实现序列化和反序列化。
最后再来看看Server端的实现,和Client端非常类似,ProviderApp:

public class ProviderApp {
    private Calculator calculator = new CalculatorImpl();
    public static void main(String[] args) throws IOException {
        new ProviderApp().run();
    }
    private void run() throws IOException {
        ServerSocket listener = new ServerSocket(9090);
        try {
            while (true) {
                Socket socket = listener.accept();
                try {
                    // 将请求反序列化
                    ObjectInputStream objectInputStream = new ObjectInputStream(socket.getInputStream());
                    Object object = objectInputStream.readObject();
                    log.info("request is {}", object);
                    // 调用服务
                    int result = 0;
                    if (object instanceof CalculateRpcRequest) {
                        CalculateRpcRequest calculateRpcRequest = (CalculateRpcRequest) object;
                        if ("add".equals(calculateRpcRequest.getMethod())) {
                            result = calculator.add(calculateRpcRequest.getA(), calculateRpcRequest.getB());
                        } else {
                            throw new UnsupportedOperationException();
                        }
                    }
                    // 返回结果
                    ObjectOutputStream objectOutputStream = new ObjectOutputStream(socket.getOutputStream());
                    objectOutputStream.writeObject(new Integer(result));
                } catch (Exception e) {
                    log.error("fail", e);
                } finally {
                    socket.close();
                }
            }
        } finally {
            listener.close();
        }
    }
}

Server端主要是通过ServerSocket的accept方法,来接收Client端的请求,接着就是反序列化请求->执行->序列化执行结果,最后将二进制格式的执行结果返回给Client。

就这样我们实现了一个简陋而又详细的RPC。  


说它简陋,是因为这个实现确实比较挫,在下一小节会说它为什么挫。

说它详细,是因为它一步一步的演示了一个RPC的执行流程,方便大家了解RPC的内部机制。

为什么说这个RPC实现很挫


这个RPC实现只是为了给大家演示一下RPC的原理,要是想放到生产环境去用,那是绝对不行的。


1、缺乏通用性

我通过给Calculator接口写了一个CalculatorRemoteImpl,来实现计算器的远程调用,下一次要是有别的接口需要远程调用,是不是又得再写对应的远程调用实现类?这肯定是很不方便的。


那该如何解决呢?先来看看使用Dubbo时是如何实现RPC调用的:

@Reference

private Calculator calculator;

...

calculator.add(1,2);

...


Dubbo通过和Spring的集成,在Spring容器初始化的时候,如果扫描到对象加了@Reference注解,那么就给这个对象生成一个代理对象,这个代理对象会负责远程通讯,然后将代理对象放进容器中。所以代码运行期用到的calculator就是那个代理对象了。

我们可以先不和Spring集成,也就是先不采用依赖注入,但是我们要做到像Dubbo一样,无需自己手动写代理对象,怎么做呢?那自然是要求所有的远程调用都遵循一套模板,把远程调用的信息放到一个RpcRequest对象里面,发给Server端,Server端解析之后就知道你要调用的是哪个RPC接口、以及入参是什么类型、入参的值又是什么,就像Dubbo的

RpcInvocation:
public class RpcInvocation implements Invocation, Serializable {
    private static final long serialVersionUID = -4355285085441097045L;
    private String methodName;
    private Class<?>[] parameterTypes;
    private Object[] arguments;
    private Map<String, String> attachments;
    private transient Invoker<?> invoker;
}


2、集成Spring

在实现了代理对象通用化之后,下一步就可以考虑集成Spring的IOC功能了,通过Spring来创建代理对象,这一点就需要对Spring的bean初始化有一定掌握了。

3、长连接or短连接

总不能每次要调用RPC接口时都去开启一个Socket建立连接吧?是不是可以保持若干个长连接,然后每次有rpc请求时,把请求放到任务队列中,然后由线程池去消费执行?只是一个思路,后续可以参考一下Dubbo是如何实现的。

4、 服务端线程池

我们现在的Server端,是单线程的,每次都要等一个请求处理完,才能去accept另一个socket的连接,这样性能肯定很差,是不是可以通过一个线程池,来实现同时处理多个RPC请求?同样只是一个思路。

5、服务注册中心

正如之前提到的,要调用服务,首先你需要一个服务注册中心,告诉你对方服务都有哪些实例。Dubbo的服务注册中心是可以配置的,官方推荐使用Zookeeper。如果使用Zookeeper的话,要怎样往上面注册实例,又要怎样获取实例,这些都是要实现的。

6、负载均衡

如何从多个实例里挑选一个出来,进行调用,这就要用到负载均衡了。负载均衡的策略肯定不只一种,要怎样把策略做成可配置的?又要如何实现这些策略?同样可以参考Dubbo,Dubbo - 负载均衡

7、结果缓存

每次调用查询接口时都要真的去Server端查询吗?是不是要考虑一下支持缓存?

8、多版本控制

服务端接口修改了,旧的接口怎么办?

9、异步调用

客户端调用完接口之后,不想等待服务端返回,想去干点别的事,可以支持不?

10、优雅停机

服务端要停机了,还没处理完的请求,怎么办?

......

诸如此类的优化点还有很多,这也是为什么实现一个高性能高可用的RPC框架那么难的原因。

当然,我们现在已经有很多很不错的RPC框架可以参考了,我们完全可以借鉴一下前人的智慧。

后面如果有(dian)机(zan)会(duo)的话,也将和大家分享一下如何一步一步优化现有的这块RPC代码,把它做成一个小型RPC框架!


 

原文地址:https://www.jianshu.com/p/2accc2840a1b
https://www.jianshu.com/p/5b90a4e70783

转载请注明: ITTXX.CN--分享互联网 » 如何实现一个简单的RPC

最后更新:2019-01-11 12:33:39

赞 (0) or 分享 ()
游客 发表我的评论   换个身份
取消评论

表情
(0)个小伙伴在吐槽